Ухвала суду № 63146610, 05.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5772/16-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання відсутніми договірних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відсутніми кредитні договірні відносини між ним і ПАТ «Акцент-Банк» за заявою позичальника № АВН0СТ1551018622 від 05.07.2016 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Акцент-Банк» копії договору, укладеного між банком та позивачем, або інших документів, що були підставою для надання нібито позивачу кредиту.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для правильного вирішення справи, суд з метою повного та всебічного розгляду вважає необхідним клопотання задовольнити, витребувати у ПАТ «Акцент-Банк» копію кредитного договору, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1, або інших документів, які були підставою для надання позивачу кредиту.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» копію кредитного договору, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1, або інших документів, які були підставою для надання позивачу кредиту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко