Ухвала суду № 63146543, 06.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8320/14-ц

№ провадження 2/208/488/16

УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» повний розрахунок із зазначенням щомісячних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 639,41 доларів США із зазначенням конкретної суми погашення кредиту, проценти за користування кредитом, комісії та інших виплат; розшифровку внесення відповідачем грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 21 вересня 2006 року із зазначення часу та внесення кожної суми відповідачем в рахунок погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та інших виплат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши відповідача, представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» повний розрахунок із зазначенням щомісячних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідачем ОСОБА_3 у розмірі 639,41 доларів США із зазначенням конкретної суми погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та інших виплат за кредитним договором № DZB0GK00770175 від 21.09.2006 року; розшифровку внесення відповідачем ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 21 вересня 2006 року із зазначення часу та внесення кожної суми відповідачем в рахунок погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та інших виплат.

Копію ухвали про витребування доказів направити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.