Справа № 211/4612/16-ц
Провадження № 2/211/2275/16
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2016 рокусуддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 05.10.016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 10 10 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .
В ухвалі зазначено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК, та має ряд наступних недоліків, а саме: 1) позивачем взагалі не вказаний відповідач, не вказані анкетні дані відповідача: дата та місце народження, адреса проживання, відсутній індекс, місто в якому відповідач проживає, телефон; 2) відсутні посилання на норми права, а саме статті кодексу; 3) позивач подає заяву в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, але в резолютивній частині своїх вимог просить повернути депозит в розмірі 25000гривень , тому суду не зрозуміло, що все ж таки просить позивач чи розірвати шлюб, чи повернути депозит , 4) до заяви не надано документу, що підтверджує укладення шлюбу.
Позовна заява з додатками подається в двух екземплярах ( один для суду , інший для вручення відповідачу ).
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір взагалі, а повинен бути сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грв., позовні вимоги про стягнення коштів - 1 відсоток від ціни позову, але не менше , ніж 551,20 грв.
Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 28.10. 2016 року рекомендованим листом з повідомленням , повідомлення повернулося до суду 08.11.2016 року з відміткою про вручення ухвали уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятору 02 11 2016 року . Але до сих пір недоліки не виправлені.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати не поданою і повернути позивачу .
Одночасно, суд роз»яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Ткаченко
Судове рішення № 63146182, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4612/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: