Справа № 211/4612/16-ц
Провадження № 2/211/2275/16
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2016 рокусуддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 05.10.016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 10 10 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .
В ухвалі зазначено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК, та має ряд наступних недоліків, а саме: 1) позивачем взагалі не вказаний відповідач, не вказані анкетні дані відповідача: дата та місце народження, адреса проживання, відсутній індекс, місто в якому відповідач проживає, телефон; 2) відсутні посилання на норми права, а саме статті кодексу; 3) позивач подає заяву в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, але в резолютивній частині своїх вимог просить повернути депозит в розмірі 25000гривень , тому суду не зрозуміло, що все ж таки просить позивач чи розірвати шлюб, чи повернути депозит , 4) до заяви не надано документу, що підтверджує укладення шлюбу.
Позовна заява з додатками подається в двух екземплярах ( один для суду , інший для вручення відповідачу ).
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір взагалі, а повинен бути сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грв., позовні вимоги про стягнення коштів - 1 відсоток від ціни позову, але не менше , ніж 551,20 грв.
Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 28.10. 2016 року рекомендованим листом з повідомленням , повідомлення повернулося до суду 08.11.2016 року з відміткою про вручення ухвали уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятору 02 11 2016 року . Але до сих пір недоліки не виправлені.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати не поданою і повернути позивачу .
Одночасно, суд роз»яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Ткаченко
The court decision No. 63146182, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/4612/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: