Справа № 211/4304/16-ц
Провадження № 2/211/2215/16
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22 09 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 27 09 2016 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали .
В ухвалі зазначено, що до позову не надано підтверджень, сплати судового збору, як це передбачено ЗУ «Про судовий збір» та норман ст. 119 ЦПК України. Надано квитанцію про сплату судового збору на невідомий рахунок і отримувачем є сам позивач, тобто судовий збір позивачем покладений на свій рахунок.
Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 13.10. 2016 року рекомендованим листом з повідомленням , однак повернута без вручення по закінченню терміну зберігання .
Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.
Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки. Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху , заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути позивачу .
Одночасно, суд роз"яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В.Ткаченко
Судове рішення № 63146126, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4304/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: