Постанова № 63145911, 01.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А Справа № 200/14399/16-п

Провадження № 3/200/3146/16

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у сумі 340 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

01 грудня 2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2, який є учасником ДТП, в якій він прохає усунути описку у тексті постанови, яка полягає у помилковому зазначені марки автомобіля, яким він керував. Так, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3, д\з АЕ5939НО, однак, в тексті постанови помилково зазначено, що ОСОБА_2 керував «автомобілем ОСОБА_3, д\з АЕ5939НО, автобусом «Рута-25», д\н АЕ 0711 АВ».

Відповідно до вимог ст. 283 КпАП України, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Розглянувши заяву, переглянувши текст постанови, прихожу до висновку про необхідність виправлення допущеної у ній описки.

Так, згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 070195 від 11 серпня 2016 року, в той же день, о 17 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, на перехресті пр. Іліча та пр. Героїв Сталінграду у м. Дніпрі, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д\н АЕ 2740 СХ, під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення із автомобілем ОСОБА_3, д\з АЕ5939НО, під керуванням водія ОСОБА_2 Однак, в тексті постанови допущено помилку у вигляді невірного зазначення того, що ОСОБА_2 керував «автомобілем ОСОБА_3, д\з АЕ5939НО, автобусом «Рута-25», д\н АЕ 0711 АВ». Тому, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285,304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2016 року по справі № 200/14399/16-п, та вважати вірним написання того, що ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3, д\з АЕ5939НО.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_5

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили _______ 2016 р.

01.12.2016