Ухвала суду № 63145716, 01.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

1 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранском» (далі - ТОВ «Євротранском») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2016 року у справі № 910/29171/15 за позовом ТОВ «Євротранском» до Держави Україна в особі Національного банку України (треті особи - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Євротранском» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2016 року у справі № 910/29171/15 із підстав, як зазначає заявник, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 листопада 2016 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/18297/15 та ухвал Вищого спеціалізованого суду України від 23 березня 2016 року у справі № 6-34921ск15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-30668ск15 та Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № К800/31676/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Однак заявником на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, не додано жодної копії постанов Верховного Суду України, в яких, викладено висновок щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, якому не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/29171/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок