Ухвала суду № 63145715, 01.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

1 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву громадської організації «Київське товариство «Лемківщина» імені Богдана-Ігоря Антонича» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 4 лютого 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 910/27023/14 за позовом приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, громадська організації «Київське товариство «Лемківщина» імені Богдана-Ігоря Антонича», про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 4 лютого 2016 року, залишеним без постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року, позовні вимоги приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс» про визнання нечинним та скасування рішення задоволено. Визнано нечинним та скасовано рішення Київської міської ради ІІ сесії VII скликання № 382/382 від 13 листопада 2014 року «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок» № 91-6-00767, № 910-6-00769, № 91-6-00770 та № 91-6-00768 від 21 квітня 2008 року, укладених між Київською міською радою та приватним підприємством «Будівельна компанія «Сомпекс». Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява громадської організації «Київське товариство «Лемківщина» імені Богдана-Ігоря Антонича» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 4 лютого 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 910/27023/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 910/27023/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/27023/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець