Ухвала суду № 63145703, 02.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» - правонаступника публічного акціонерного товариства «Крос - п/ф «Зоря» (далі - ПАТ «Агрохолдинг Авангард») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 922/402/13-г за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради і Харківської районної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства «Крос - п/ф «Зоря» (третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області) про стягнення шкоди, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Проте ця заява подана без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності з частиною третьою статті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, представником ПАТ «Агрохолдинг Авангард» Грищенюком Д.І. не додано документ, який підтверджує, що саме Руденко В.В. є директором ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ, який підтверджує, що саме Руденко В.В. є директором ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ПАТ «Агрохолдинг Авангард» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 922/402/13-г залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець