Вирок № 63145321, 07.03.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/260/12року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

за участі прокурора ВІВДИЧ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Вінниця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Немирівського району, Вінницької області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року близько 07.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у будинок, прийшов у домогосподарство громадянки ОСОБА_2, яке розташоване в с.м.т. Брацлав, по вулиці Комсомольській, 16, Немирівського району, Вінницької області де шляхом відкриття віконної рами проник через віконний отвір в кімнату, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Сіменс С-45», б/к вартістю 60 гривень, стартовий пакет «Київстар», вартістю 25 гривень та гроші в сумі 430 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 515 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1 повністю себе визнав винними по предявленому йому обвинуваченні за обставин, які встановлені судом та наведені вище, у вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Тому суд, зясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину проти особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який є раніше не судимим, в скоєному розкаявся, по місцю свого проживання характеризується посередньо, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, збитки заподіяні злочином не відшкодував.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Збитки заподіяні злочином у сумі 515 (пятсот пятнадцять) гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 (а.с.18).

По справі понесені судові витрати в звязку з проведенням дактилоскопічного дослідження в сумі 225 грн.12 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області (а.с.70).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи у Немирівському районі, Вінницькій області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Збитки заподіяні злочином у сумі 515 (пятсот пятнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, р/р № 3125 НОМЕР_1 код № 24525055, ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015, судові витрати в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. 12 коп., за проведення дактилоскопічного дослідження (а.с 70).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: