Ухвала суду № 63144362, 08.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5639/16 р.

Провадження №760/15056/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Солом?янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіній О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Провідна» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 60649,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.12.2014 року сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 На виконання умов Договору добровільного страхування від 28.01.2014 року, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 60 649,00 грн., який був визначений на підставі рахунку-фактури №0010 від 20.01.2014 р. Посилаючись на вимоги ст. 993 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача розмір страхового відшкодування, який виплачений на користь потерпілої особи.

Не погоджуючись з позовом та розміром спричиненої матеріальної шкоди, відповідач звернувся до суду з клопотання про призначення по справ судової товарознавчої експертизи для визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди.

Представник позивача проти призначення судової експертизи заперечував посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання.

За приписами ст. 143 ЦПК України суд призначає судову експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України суд може призначити авто-товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Враховуючи пояснення сторін, суд вважає за можливе, в межах територіальної підвідомчості доручити проведення даної експертизи Київському НДІ судових експертиз МЮ України (Київ, вул. Смоленська, 6).

На підставі викладеного та керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, судову авто-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (Київ, вул.. Смоленська, 6).На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Субару Легасі», д/н НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП , що сталася 24.12.2014 року?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760/15056/16 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: