Ухвала суду № 63144123, 29.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13985/16-ц

УХВАЛА

29 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з первісним, заявлене ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій відповідачем заявлено клопотання про прийняття його зустрічного позову до позивача про визнання недійсним кредитного договору до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Представником відповідача подано письмове клопотання про розгляд за його відсутності клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки позови взаємопов'язані, внаслідок чого задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Для вручення учасникам процесу копії зустрічної позовної заяви оголосити перерву в судовому засіданні до 17.30 год. 20.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: