Ухвала суду № 63144032, 25.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17995/16-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, обєднання їх в одне провадження та відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій відповідачем подано зустрічну позовну заяву і заявлено клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотань відповідача про відстрочення сплати судового збору, прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання позові в одне провадження заперечив, звертаючи увагу суду на недотримання вимог до форми позовної заяви в частині незазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, безпідставної несплати судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні просить заявлені відповідачем клопотання задовольнити, пояснивши, що ціну позову за зустрічними позовними вимогами майнового характеру ним буде зясовано після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, що були витребувані судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, оскільки в ній не зазначено ціни позову в частині позовних вимог майнового характеру, внаслідок чого не є можливим обрахунок необхідного до сплати судового збору та вирішення клопотання про відстрочення його сплати. Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору наведені доводи сімейного стану відповідача, однак відсутні посилання на докази, що підтверджують саме скрутне матеріальне становище відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви пять днів з дня проголошення ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву для надання відповідачу можливості усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 17.30 год. 01.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: