Ухвала суду № 63144028, 23.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22528/16-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до БТІ м. Хмельницького, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23 листопада 2016 року представник позивача подала до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, заяву ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації м. Хмельницького, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: