Ухвала суду № 63142739, 23.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/14042/16

Окружний адміністративний суд міста Києва Кобилянський К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД»до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача: Лазаренко Е.О.,

представників відповідача: Литвиненко С.С., Зінчук І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.08.2015 № 0002812204 та № 0002822204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 23.11.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування у Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України оригінали для огляду та копії первинно-бухгалтерських документів ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» по взаємовідносинам із ТОВ «ЦЕНТРОКОМБУД» (код ЄДРПОУ 39438568) за період з 01.01.2014 по 02.06.2015, які були вилучені в межах кримінального провадження №32014110200000073.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечив, зазначивши, що матеріали кримінального провадження, якому присвоєно № 232016100000000027, передані до Прокуратури міста Києва.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Прокуратури міста Києва засвідчені копії первинно-бухгалтерських документів ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» по взаємовідносинам із ТОВ «ЦЕНТРОКОМБУД» (код ЄДРПОУ 39438568) за період з 01.01.2014 по 02.06.2015, які були вилучені в межах кримінального провадження № 232016100000000027.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Прокуратури міста Києва засвідчені копії первинно-бухгалтерських документів ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» по взаємовідносинам із ТОВ «ЦЕНТРОКОМБУД» (код ЄДРПОУ 39438568) за період з 01.01.2014 по 02.06.2015, які були вилучені в межах кримінального провадження № 232016100000000027.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кобилянський К.М.