Ухвала суду № 63142264, 11.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44262/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю адвоката Шульги Н.А., прокурора Шевчука О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката Шульги Н.А. в інтересах ПАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шульга Н.А. звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016 на грошові кошти ПАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» що знаходяться на банківському рахунку № 2600703602140, відкритому у АТ «Брокбізнесбанк».

В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено без достатніх для того підстав, оскільки не доведено, що грошові кошти є об"єктом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Шульга Н.А. скаргу підтримала, з підстав викладених у ньому, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засідання категорично заперечував проти скасування арешту майна, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 22015000000000033 за фактом розтрати посадовими особами Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно - Західна Залізниця» чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016 накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (код ЄРДПОУ 31485055), які перебувають на розрахунковому рахунку № 2600703602140, відкритому у АТ «Брокбізнесбанк», із забороною проводити видаткові операції за вказаним рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015000000000033 триває, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Доводи адвоката Шульги Н.А. про те, що арешт на майно накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді грошові кошти відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Шульги Н.А. в інтересах ПАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» протскасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош