Ухвала суду № 63141840, 02.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32408/15-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Гладун Х.А.,

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.10.2015 року в справі № 757/32408/15-ц, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 7411,04 грн., інфляційної складової боргу - 3715,04 грн., 3% річних - 289,43 грн. та судового збору у розмірі 609,00 грн.

22.09.2015 року до суду надійшла заява боржника про скасування вказаного судового наказу.

В судовому засіданні боржник підтримав доводи заяви про скасування судового наказу, просив задовольнити. Зазначив, що не погоджується з наданим стягувачам розрахунком заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та нарахованими ним штрафними санкціями.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність між учасниками процесу спору про право, що підтверджується доказами, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та його поясненнями, який не погоджується з фактом наявності у стягувача права вимоги.

За таких обставин, судовий наказ від 08.10.2015 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 7411,04 грн., інфляційної складової боргу - 3715,04 грн., 3% річних - 289,43 грн. та судового збору у розмірі 609,00 грн. підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210, 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.10.2015 року в справі № 757/32408/15-ц, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року в справі № 757/32408/15-ц, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун