Ухвала суду № 63139681, 30.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\14604/16-ц

Номер провадження №2\522\7032/16

УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 08.08.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування права власності.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію матеріалів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на квартиру № 38 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, 11 (номер запису 14987162 від 10.06.2016 року о 20:47:08) за Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк».

Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про скасування права власності, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що представник позивач не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 133, 137,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію матеріалів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права власності на квартиру № 38 за адресою: м. Одеса, провулок Світлий, 11 (номер запису 14987162 від 10.06.2016 року о 20:47:08) за Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк».

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайно оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

30.11.2016