Ухвала суду № 63139441, 29.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/657/2016

Справа № 490/11396/16-а

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №140/50400/16, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення митних правил №140/50400/16 щодо визнання ОСОБА_1, директора ТОВ «Техметалсервіс», винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

У відповідності з ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

При цьому, позов подано ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Техметалсервіс».

Згідно з п.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати ( 1378,00 грн.).

За такого, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 826,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії -залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова