Ухвала суду № 63138952, 02.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5182/15-ц

2-п/465/120/16

У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2016 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретаріБугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

У заяві відповідач зазначає те, що судове рішення не відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому просить таке скасувати та відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у відповідності дост. 231 ЦПК Українийого неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення останніх, однак в силу вимог п.4 ч.2 ст.229та ч.1 ст.232 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими обгрунтовується заява, а відтак такі не представлені суду.

Відповідно дост. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи рішення та докази, які враховані при його постановленні, суд вважає, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення по справі і яким суд не надав оцінку, не надано доказів, щодо поважності причин відсутності у судовому засіданні відповідача. За таких обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

З наведених міркувань, керуючисьст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року по цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборнгованості за кредитним договором без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2ст.232 ЦПК Українимає право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ст. ст.292,294 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.