Ухвала суду № 63137657, 11.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6321/2016

Справа № 428/10659/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Світличного П.П., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненка Д.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Світличного П.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Світличного П.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016131370000063 від 26.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу допиту в якості свідка від 26.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 20.09.2016 р. вона вирішила замовити горілку на розлив через мережу Інтернет, знайшла сайт, на якому був мобільний номер телефону НОМЕР_1 та ім'я ОСОБА_4. В ході телефонної розмови з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, останній сказав, що кошти за горілку потрібно перерахувати на банківські картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 та пояснив, що після отримання коштів він відправить горілку на адресу: АДРЕСА_1, відділення №2 Нової Пошти. 21.09.2016 р. ОСОБА_3 відправила на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 кошти в сумі 1100 грн. за 50 літрів горілки на розлив за ціною 220 грн. за 10 літрів, яку отримала 23.09.2016 р. у відділенні Нової Пошти №2 в м. Рубіжне. Горілка знаходилась в картонних коробках без яких-небудь написів об'ємом по 10 літрів в кожній. Вказаний факт підтверджується експресс-накладною Нова Пошта №59000206284324 від 21.09.2016 р., відповідно до якої: «Інформація про відправника: м. Харків, ПІБ: ОСОБА_4, НОМЕР_5, адреса АДРЕСА_2; Інформація про одержувача: м. Рубіжне ОСОБА_3 НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_3». 25.09.2016 р. після розпивання вищевказаної горілки 24.09.2016 р. стан здоров'я її родичів, а саме: матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сестри ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 погіршився, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, а ОСОБА_9 була госпіталізована до Центральної лікарні м. Рубіжне. ОСОБА_3 пояснила, що вважає, що всі отруїлися вищевказаною горілкою придбаною нею через всесвітню мережу Інтернет у ОСОБА_4.

26.09.2016 року за вих. 609/12-14 було направлено вимогу на адресу керівника ТОВ «Нова пошта» з метою отримання інформації та завірених належним чином копій відповідних документів про всі отримання та відправлення вантажів, перевезення яких здійснювалось ТОВ «Нова пошта», з обов'язковим зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, паспортних даних, номерів контактних телефонів, адрес мешкання, інших персональних даних вантажовідправника, вантажоотримувача, їх представників, а також країни походження, адреси призначення, найменування, кількості (об'єм, вага, розмір), вартості вантажу, дати відправлення та отримання вантажу, за період з 01.01.2016 року по теперішній час щодо ОСОБА_3, НОМЕР_2, телефон НОМЕР_6, ОСОБА_4, м. Харків, телефон НОМЕР_5 та ПП ОСОБА_13, м. Харків. 03.10.2016 року отримано відповідь ТОВ «Нова пошта» (код 31316718), згідно якої вказано, що перелічені документи будуть надані лише на підставі рішення суду.

Документи, що перебувають в ТОВ «Нова Пошта» необхідні як докази по даному досудовому розслідуванню, у зв'язку з тим, що через мережу ТОВ «Нова Пошта» було здійснено розповсюдження алкогольної продукції з недоброякісної сировини від імені ОСОБА_4 (мобільний номер НОМЕР_5).

Крім того, встановлено, що в відділеннях ТОВ «Нова Пошта» здійснюється відеоспостереження, де ймовірно зафіксовано зображення особи, яка відправляла алкогольну продукцію з недоброякісної сировини від імені ОСОБА_4 (мобільний номер НОМЕР_5), вищезазначена відеозйомка по кримінальному провадженню має значення, як речовий доказ.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що знаходяться у ТОВ «Нова Пошта» (код за ЄДРПОУ 31316718), які було складено за результатами відправлення та отримання поштової кореспонденції через відділення «Нова Пошта» громадянами ОСОБА_3 (НОМЕР_2, телефон НОМЕР_6), ОСОБА_4 (м. Харків, телефон НОМЕР_5) та ПП ОСОБА_13 (м. Харків) за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а саме: до інформації та відповідних документів про всі отримання та відправлення вантажів, перевезення яких здійснювалось ТОВ «Нова пошта», з обов'язковим зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, паспортних даних, номерів контактних телефонів, адрес мешкання, інших персональних даних вантажовідправника, вантажоотримувача, їх представників, а також країни походження, адреси призначення, найменування, кількості (об'єм, вага, розмір), вартості вантажу, дати відправлення та отримання вантажу; матеріалів відеоспостереження, на яких зафіксовано осіб, що здійснювали відправлення та отримання зазначених вище громадян вантажів у вказаний період, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код за ЄДРПОУ 31316718), юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42016131370000063 від 27.09.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Світличного П.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Світличному Павлу Петровичу, а також старшому слідчому СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Лємзяковій Ганні Андріївні, старшому слідчому СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Гончаровій Інні Олександрівні, слідчому СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області Хмелевському Ярославу Артуровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код за ЄДРПОУ 31316718), юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57, з можливістю їх копіювання, а саме до документів, що знаходяться у ТОВ «Нова Пошта» (код за ЄДРПОУ 31316718) і які було складено за результатами відправлення та отримання поштової кореспонденції через відділення «Нова Пошта» громадянами ОСОБА_3 (НОМЕР_2, телефон НОМЕР_6), ОСОБА_4 (м. Харків, телефон НОМЕР_5) та ПП ОСОБА_13 (м. Харків) за період часу з 01.01.2016 року по 11.10.2016 року, а саме:

- до інформації та відповідних документів про всі отримання та відправлення вантажів, перевезення яких здійснювалось ТОВ «Нова пошта», з обов'язковим зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові, паспортних даних, номерів контактних телефонів, адрес мешкання, інших персональних даних вантажовідправника, вантажоотримувача, їх представників, а також країни походження, адреси призначення, найменування, кількості (об'єм, вага, розмір), вартості вантажу, дати відправлення та отримання вантажу; матеріалів відеоспостереження, на яких зафіксовано осіб, що здійснювали відправлення та отримання зазначених вище громадян вантажів у вказаний період.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко