Ухвала суду № 63137314, 28.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2016 р. № 820/10197/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Бондаренка А.Д.,

представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "М-БМК" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000102203 від 21.08.2015 року, складене Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Представник позивача - Бондаренко А.Д. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, а також питання щодо витребування додаткових доказів у ТОВ "М-БМК" додаткові докази, а саме: первинну фінансово-господарську документацію по спірним правовідносинам; письмові пояснення стосовно дійсних дат вчинення господарських операцій у спірних правовідносинах, та витребування у старшого слідчого ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Стрільця О.М. - належним чином завірені копії усіх первинних документів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2015, складеного старшим слідчим ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Стрільцем О.М. в рамках досудового розслідування за № 32015220000000153 від 10.08.15, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 14.08.2015, у Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» стосовно його взаємовідносин з нерезидентом України «S7 INC» (Канада).

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, а також не заперечувала проти витребування додаткових доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до 19.01.2017 о 11:30 год., для надання позивачем додаткових доказів по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", у строк 19.01.2017:

- первинну фінансово-господарську документацію по спірним правовідносинам;

- письмові пояснення стосовно дійсних дат вчинення господарських операцій у спірних правовідносинах.

2. Витребувати у старшого слідчого ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Стрільця О.М., у строк до 19.01.2017:

- належним чином завірені копії усіх первинних документів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2015, складеного старшим слідчим ОВС другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Стрільцем О.М. в рамках досудового розслідування за № 32015220000000153 від 10.08.15, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. від 14.08.2015, у Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» стосовно його взаємовідносин з нерезидентом України «S7 INC» (Канада).

3. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження у справі №820/10197/15 до 19.01.2017 о 11:30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.