1Справа № 335/4021/16-ц 2-во/335/74/2016
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Данфіс» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони .
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, а саме по тексту рішення не вірно зазначено дату укладання договору іпотеки.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання з приводу виправлення описки призначити на 16 грудня 2016 р. о 16 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Апаллонова
Судове рішення № 63136686, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4021/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: