Справа № 307/3343/16-ц
Провадження № 2/307/1765/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вонігівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажі будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не повністю сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551.2 грв.
Частиною третьою ст. 6 цього ж Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги немайнового характеру - скасування свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за № 137 від 11.04.2005 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2005 р.
Однак, позивач сплатив судовий збір у сумі лише 551.2 грв., що стверджується квитанцією про сплату судового збору № 10006/143 від 24.11.2016 р.
Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - доплатити судовий збір у сумі 551.2 грв.
Тому, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вонігівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажі будинку, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Головуючий: Гримут В.І.
Судове рішення № 63136594, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3343/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: