Справа № 307/3343/16-ц
Провадження № 2/307/1765/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вонігівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажі будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не повністю сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551.2 грв.
Частиною третьою ст. 6 цього ж Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги немайнового характеру - скасування свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за № 137 від 11.04.2005 р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.03.2005 р.
Однак, позивач сплатив судовий збір у сумі лише 551.2 грв., що стверджується квитанцією про сплату судового збору № 10006/143 від 24.11.2016 р.
Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - доплатити судовий збір у сумі 551.2 грв.
Тому, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вонігівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажі будинку, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Головуючий: Гримут В.І.
The court decision No. 63136594, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3343/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: