Ухвала суду № 63135888, 29.11.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1579/16-ц

Провадження №2-во/148/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву, подану ОСОБА_1 ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1, про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що даним рішенням суду, ухваленим в цивільній справі 148/1579/16-ц, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_5 малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30.06.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору, оплату послуг переклада в сумі 520 грн., оплату правової допомоги в сумі 1000 грн. Проте в мотивувальній частині даного рішенн допущена описка та вказано, що ОСОБА_2 ОСОБА_1 запрошує ОСОБА_6 на термін з 01.07.2017 року, хоча в запрошенні вказано з 01.07.2016 року. Також в резолютивній частині даного рішення помилково вказано, що суд надає дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_5 малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_6, а не ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30.06.2017 року, стягнуто з ОСОБА_6, а не з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору, оплату послуг переклада в сумі 520 грн., оплату правової допомоги в сумі 1000 грн. З огляду на викладене, заявник просить виправити допущені в судовому рішенні описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув дане питання у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описок у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи № 148/1579/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 85-86).

Задовольняючи позов ОСОБА_1 та надаючи дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_5 малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4, суд, зокрема, враховував, що згідно запрошення ОСОБА_2 ОСОБА_1 запрошує на термін з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року ОСОБА_6 з метою коротких відвідувань у супроводі матері (а.с. 20). При цьому в мотивувальній частині рішення суд допустив описку та вказав, що ОСОБА_2 ОСОБА_1 запрошує ОСОБА_6 з 01.07.2017 року. А в другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку в імені та по батькові відповідача та батька дитини, без згоди та супровуду якого дозволено тимчасовий виїзд дитини за кордон, та замість правильного "Домінчака Ярослава Олеговича" вказано "Домінчака Олександра Ярославовича". Така ж описка допущена і в третьому абзаці резолютивної частини рішення при стягненні на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним допущені описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2016 року виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1, про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року, ухваленому в цивільній справі № 148/1579/16-ц, описки, вказавши у пятнадцятому абзаці його мотивувальної частини, що ОСОБА_2 ОСОБА_1 запрошує на термін з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року ОСОБА_6 та виклавши другий і третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

"Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_5 малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору, оплату послуг переклада в сумі 520 грн, оплату правової допомоги в сумі 1000 грн".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко