ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.11.2016Справа № 910/18473/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Тайпан"простягнення 90000,00 грнСуддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаПетренко С.В. - представниквід відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Тайпан" 90000,00 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування від 24.03.2011, з яких 50000 грн. заборгованості за кредитом, 29878,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3371,17 грн. пені, 6750 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/18473/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 30.11.2016.
28.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2016 позов підтримав в повному обсязі, а також звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 30.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/18473/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/18473/16 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;
- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №Б/Н від 24.03.2011, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- докази надання відповідачу кредитних коштів у заявленому до стягнення розмірі;
- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та пені із зазначенням дат надходження грошових коштів на рахунок відповідача з посиланням на банківські виписки.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
7. Зобов'язати сторони:
- звірити розрахунки за Договором №Б/Н від 24.03.2011, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.
8. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 63134341, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18473/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: