ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
29.11.2016р. Справа № 905/3178/16
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали:
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Канон”, м. Кіровоград
до відповідача: Донецький національний медичний університет ім. М.Горького, м. Лиман, Донецька область
про стягнення 51 282 грн. 46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Канон”, м. Кіровоград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного медичного університет ім. М.Горького, м. Лиман, Донецька область про стягнення 51 282 грн. 46 коп.
Ухвалою суду від 11.11.2016р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.11.2016р. 29.11.2016р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Канон”, м. Кіровоград, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Суд встановив, що господарський суд Донецької області та господарський суд Кіровоградської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне провести судове засідання 20.12.2016р. о 10 год. 20 хв., що призначено ухвалою суду від 29.11.2016р., в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Канон”, м. Кіровоград про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3178/16 господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/30).
3. Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 20.12.2016р. о 10:20 год. (Зал №105).
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Канон”, м. Кіровоград.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 63134131, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3178/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: