ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
29.11.2016 Справа № 905/3144/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕТЕХНІК»до Державного підприємства «ШАХТА №13 БІС»простягнення 196 512,70 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕТЕХНІК» до Державного підприємства «ШАХТА №13 БІС» про стягнення основної заборгованості у розмірі 99123,25 грн, інфляційних втрат у розмірі 89256,96 грн та 3% річних у розмірі 8132,49 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.11.2016.
23.11.2016 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 29.11.2016, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 07.11.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХ В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Зобовязати:
позивача - надати суду
- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) заявок, з якими відповідач звертався до позивача, про надання послуг за договором №57/13р про закупівлю послуг за державні кошти від 15.11.2013;
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з листопада 2013 року по даний час від Державного підприємства «ШАХТА №13 БІС» в рахунок оплати згідно договору №57/13р про закупівлю послуг за державні кошти від 15.11.2013;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 63134128, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3144/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: