Ухвала суду № 63133511, 01.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/16289/16За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Київської міської ради про забезпечення позову

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсград"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація;

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва";

3) Управління культури, національностей та релігій Київської обласної

державної адміністрації;

4) Комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна музично-

театральна бібліотека;

5) Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро

технічної інвентаризації".

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

6) ОСОБА_1;

7) ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсград"

до Київської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від прокуратури Тертишник О.І. (прокурор)

від позивача

(відповідач за зустрічним) Коломієць В.С. (за дов.)

від відповідача

(позивач за зустрічним) Мотрук М.В. (за дов.)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

від третьої особи 3 Матвіїв О.О. (за дов.)

від третьої особи 4 Матвіїв О.О. (за дов.)

від третьої особи 5 не з'явились

від третьої особи 6 не з'явились

від третьої особи 7 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва надійшли позовна заява заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсград" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація; 2) комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"; 3) Управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації; 4) комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна музично-театральна бібліотека; 5) комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2016.

10.10.2016 через загальний відділ діловодства від товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсград" надійшла зустрічна позовна заява до Київської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 11) загальною площею 97,5 кв. м, літ А, у приміщенні, розташованому по вул. Михайлівській, 9 у м. Києва).

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.

Ухвалою суду від 11.10.2016 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним.

25.10.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.11.2016 справу призначено до розгляду на 01.12.2016.

25.10.2016 через загальний відділ діловодства від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

25.10.2016 через загальний відділ діловодства від представника третіх осіб 3, 4 надішли пояснення та заява про вжиття запобіжних заходів.

25.10.2016 через загальний відділ діловодства від прокуратури надійшли пояснення з додатками.

01.12.2016 через загальний відділ діловодства від прокуратури надійшли пояснення з додатками.

Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позов.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, 2 та 5, в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 09.11.2016 про призначення справи до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 09.11.2016 про призначення справи до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представником відповідача (позивача за зустрічним) заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олексієнка. Своє клопотання, відповідач обґрунтовує тим, що вказана особа була покупцем спірного приміщення.

При вирішенні вищевказаного клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість; представник позивача та представник третіх осіб 3, 4 також заперечували проти задоволення клопотання.

Суд ухвалює перенести розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі Олексієнка у якості третьої особи без самостійних вимог.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення щодо літери «А» в адресі спірного майна, зобов'язати відповідача надіслати зустрічну позовну заяву третім особам, докази про що надати суду та зобов'язати третіх осіб 1,2,5, 6 та 7 виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2016 про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.12.16 о 14:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати прокурора та позивача: письмові пояснення щодо літери «А» в адресі спірного майна.

5. Зобов'язати відповідача надіслати зустрічну позовну заяву третім особам, докази про що надати суду.

6. Зобов'язати третіх осіб 1,2,5, 6 та 7 виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2016 про призначення справи до розгляду.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко