ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.11.2016р. Справа № 905/3173/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область
про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 15.12.2015р.
від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгялуд та порушено провадження у справі №905/3173/16. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р.
29.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог ( вих.№6937/01/102-16 від 25.11.2016р.), за змістом якої останній просить залучити до участі у справі №905/3173/16 другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" (ЄДРПОУ 388897944: 65029, АДРЕСА_1).
Суд відкладає вирішення питання стосовно залучення до участі у справі №905/3173/16 другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна".
Однак, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/3173/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна", сприятиме зясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі Товариство з обмеженою відповідалальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" (ЄДРПОУ 38897944: 65029, АДРЕСА_1).
2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 року о 10:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
4. Зобовязати позивача надати суду: належні докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі закінечених послуг до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., за якими були виявлені недоліки, що є предметом спору даного позову; письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно надсилання відповідачу письмового повідомлення про виявлені недоліки (дефекти), відповідно до п.3.3. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявної в матеріалах справи копії Проекту "Морський відвал ґрунтів капітального та експлуатаційного днопоглиблення об'єктів ДП "МТП "Южний", що розроблений ДП"Державний проектно-вимукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявного в матеріалах справи Підсумкового звіту, що розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРПОЛ-СЕРВИС"; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; письмові пояснення стосовно заяви позивача щодо залучення у справі другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна"; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявності господарських відносин відповідача з Товариством з обмеженою відповідалальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна", які мають відношення до спору, що виник за розглядуваним позовом; докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р; належним чином засвідчену копію Договору №МС-191 від 12.11.2015р., мова про який йдеться у листі №548/1 ТОВ "ЛІГОС УА" до ТОВ "МАРПОЛ-СЕРВИС"; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання (надати посвідчення на представника, оригінал або належним чином засвідчену копію).
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 63133449, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3173/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: