Court ruling № 63133449, 29.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.11.2016
Case No.
905/3173/16
Document №
63133449
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016р. Справа № 905/3173/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 15.12.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгялуд та порушено провадження у справі №905/3173/16. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016р.

29.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог ( вих.№6937/01/102-16 від 25.11.2016р.), за змістом якої останній просить залучити до участі у справі №905/3173/16 другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" (ЄДРПОУ 388897944: 65029, АДРЕСА_1).

Суд відкладає вирішення питання стосовно залучення до участі у справі №905/3173/16 другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна".

Однак, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/3173/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна", сприятиме зясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі Товариство з обмеженою відповідалальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" (ЄДРПОУ 38897944: 65029, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 року о 10:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати позивача надати суду: належні докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі закінечених послуг до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., за якими були виявлені недоліки, що є предметом спору даного позову; письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно надсилання відповідачу письмового повідомлення про виявлені недоліки (дефекти), відповідно до п.3.3. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявної в матеріалах справи копії Проекту "Морський відвал ґрунтів капітального та експлуатаційного днопоглиблення об'єктів ДП "МТП "Южний", що розроблений ДП"Державний проектно-вимукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявного в матеріалах справи Підсумкового звіту, що розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРПОЛ-СЕРВИС"; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; письмові пояснення стосовно заяви позивача щодо залучення у справі другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна"; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявності господарських відносин відповідача з Товариством з обмеженою відповідалальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна", які мають відношення до спору, що виник за розглядуваним позовом; докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р; належним чином засвідчену копію Договору №МС-191 від 12.11.2015р., мова про який йдеться у листі №548/1 ТОВ "ЛІГОС УА" до ТОВ "МАРПОЛ-СЕРВИС"; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 технології - Україна" надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання (надати посвідчення на представника, оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63133449 ?

Документ № 63133449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63133449 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63133449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63133449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63133449, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63133449, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 63133449 refers to case No. 905/3173/16

This decision relates to case No. 905/3173/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63133448
Next document : 63133450