Ухвала суду № 63133125, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16054/16-ц

Провадження № 2-з/638/262/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться вказана цивільна справа. Представником позивача, ОСОБА_3, подано заяву про забезпечення позову, якою просила суд накласти арешт на майно відповідача в межах суми заявлених вимог.

Заява вмотивована тим, що заподіяна відповідачем шкода є значною, тому з метою запобігання порушення прав позивача, представник просить суд накласти арешт на все майно відповідача в межах суми заявлених вимог.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Пунктом 2 частини 2 цієї ж статті визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

За ч.3 ст.153 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявником не обгрунтовано необхідність забезпечення позову та ризики, які можуть виникнути у разі невжиття заходів забезпечення позову, як не обгрунтовано і заявлений вид забезпечення позову.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову - залишти без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін