Ухвала суду № 63132969, 30.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

30 листопада 2016 року К/800/29059/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016

у справі № 805/907/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжирінгова компанія «Металургмаш»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області,

Державної фіскальної служби України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі № 805/907/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання органу ДФС про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.11.2016.

У встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, в межах наданого строку для усунення недоліків, Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про відкликання поданої касаційної скарги.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк вимоги ухвали від 31.10.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі № 805/907/16-а повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко