ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.08.09р.Справа № 41/186-09
За позовом Підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління Державного Департаменту України з питань покарань в Дніпропетровській області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
про стягнення 10504,97 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Масляний Ю.О., довіреність № 26/1-9-12 від 19.03.09 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 10264,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати виконаних позивачем робіт за умовами укладеного між сторонами договору № 26/10-7-35 від 25.05.07 року.
Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Розяснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).
Надіслана на адресу відповідача (51700, АДРЕСА_1), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 17.06.09 року, повернулась до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Позивачем на вимогу суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 в якій вказана адреса відповідача, а саме: 51700, АДРЕСА_1.
Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи
- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;
- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 26/10-7-35 від 25.05.07 року;
- на адресу, вказану в довідці з ЄДРПОУ серії АВ № 483580 станом на 15.07.09 року (на момент розгляду справи),
суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем підприємством Жовтоводської виправної колонії № 26 та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений договір 26/10-7-35 від 25.05.07 року (далі договір), за умовами якого підрядник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання виконати роботи із сировини замовника (відповідача у справі) та виготовити продукцію та замовник, відповідно, зобовязання прийняти виготовлений товар та його сплатити шляхом 100 % передоплати.
На виконання умов договору позивачем в період з липня по листопад 2007 року виконано робіт та поставлено відповідачу продукції на загальну суму 12094,48 грн., що підтверджується накладними № 157 від 26.07.07 року № 158 від 26.07.07 року № 237 від 11.09.07 року, № 242 від 13.09.07 року, , № 316 від 01.11.07 року, № 398 від 26.11.07 року , копії яких додані до позовної заяви (а.с. 37,38, 40, 41, 43, 45).
Відповідно до п. 2.3 договору розрахунок за виготовлену продукцію здійснюється шляхом 100 % передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.
Враховуючи, що сторонами термін виконання зобовязання оплати виконаних позивачем робіт та поставленого ним виготовленого товару в договорі не конкретизований, тобто не встановлений, в силу ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач по справі) повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк від дня предявлення вимоги кредитором.
В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату виконаних робіт та виготовленої продукції позивачем подана претензія № 26/10-1073 від 17.04.08 року, яка надіслана на адресу відповідача 18.04.08 року, що підтверджується реєстром № 12 форми № 41 від 18.04.08 року, копія якого додана до позовної заяви (а.с. 32).
Таким чином, строк оплати виконаних позивачем робіт та виготовленої ним продукції у відповідача, з урахуванням часу на перебіг пошти, настав з 22.04.08 року по 28.04.08 року.
Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача, до стягнення ним предявлений борг в розмірі 10264,97 грн.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
У встановлений законом строк відповідач оплату виконаних робіт та виготовленої позивачем продукції на зазначену суму не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані.
За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в Центральному Вільногірському відділенні ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653 на користь Підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній,11, код ЄДРПОУ 08679706, р/р 2600013160039 в КФ АКБ «Правекс-Банк», МФО 306522 заборгованості 10264,97 грн. (десять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 97 коп.), витрат по сплаті держмита 102,64 грн. (сто дві грн. 64 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 12.08.09 року
Судове рішення № 6313166, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/186-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: