Ухвала суду № 63131348, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с.10-11)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 14 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.13-16)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали позовної заяви не містять, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.19-20)

На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 30 листопада 2016 року подав до суду заяву про усунення недоліків та копії посвідчень, які підтверджують, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а також особою, яка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. (а.с.22-25)

Згідно п. 9 та п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, а також позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15268/2016

Унікальний номер 761/37387/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Доповідач Левенець Б.Б.