Ухвала суду № 63131130, 02.12.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/67/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду прийнято до провадження та призначено до розгляду справу № 816/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При виготовленні повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного від 30.11.2016 у справі № 816/67/16 судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 15.11.2016 допущено описку.

Резолютивна частина ухвали містить наступні відомості - " Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження" замість "Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження, відкривши провадження у справі та закінчивши підготовче провадження в частині зобов'язання відповідачів виконати судові рішення щодо поновлення ОСОБА_1 та в частині поновлення його на посаді начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки з ініціативи суду в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 816/67/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку письмового провадження на 02 грудня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.О. Єресько