Ухвала суду № 63131126, 02.12.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/67/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 816/67/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду прийнято до провадження та призначено до розгляду справу № 816/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При виготовленні повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного від 30.11.2016 у справі № 816/67/16 судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 15.11.2016 допущено описку.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Резолютивна частина ухвали містить наступні відомості - " Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження" замість "Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження, відкривши провадження у справі та закінчивши підготовче провадження в частині зобов'язання відповідачів виконати судові рішення щодо поновлення ОСОБА_1 та в частині поновлення його на посаді начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 , зазначивши замість " Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження" - "Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_2, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження, відкривши провадження у справі та закінчивши підготовче провадження в частині зобов'язання відповідачів виконати судові рішення щодо поновлення ОСОБА_1 та в частині поновлення його на посаді начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько