ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
02 грудня 2016 року Житомир Справа №806/2557/16
Категорія 5.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 13.10.2016 року №101060002/2016/300016/2 і картки відмови від 13.10.2016 року №101060002/2016/00056,-
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці від 13.10.2016 року №101060002/2016/300016/2 і картку відмови від 13.10.2016 року №101060002/2016/00056.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Одночасно, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що з врахуванням розміру заробітної плати з 1 січня 2016 року у сумі 1378,00 грн., яка визначена Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".
В порушення наведених вимог закону, позивачем, при зверненні до суду з вказаним позовом додану документ про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., тоді як необхідно сплатити 2756,00 грн. (1378,00 грн. - за вимогу майнового характеру та 1378,00 грн. - за вимогу немайнового характеру).
Крім того, в порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не вірно зазначено найменування відповідача.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з правильним зазначенням найменування відповідача та доказу сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 106, 108, 165 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 63130558, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2557/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: