Справа №639/6997/16
№2/639/2256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Івановій І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, який уточнив 05.10.2016 року та просить визнати недійсним договір дарування від 12.09.2009 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати за ним право власності на ? частину цієї квартири, ? частину земельної ділянки, що розташована на території Безруківської сільської ради в с. Безруки вул. Ентузіастів, діл. 25 Дергачівського району Харківської області, визнати договір дарування житлового будинку за адресою Харківська область, Харківський район смт. Пісочин вул. Транспортна , 155-б від 12.12.2008 року удаваним, визнати цей будинок спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2, визнати за ним право власності на ? частину цього будинку .
02.02.2016 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на будинок за адресою Харківська область, Харківський район смт. Пісочин, вул. Транспортна , 155-б з надвірними будівлями, земельну ділянку, що розташована на території Безруківської сільської ради в с. Безруки, вул. Ентузіастів, діл. 25 Дергачівського району Харківської області, які зареєстровані за ОСОБА_2.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що така повинна бути повернена позивачу , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 п. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ , що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати/ 275 грн. 60 коп./.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України , суд встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Повернення заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду з такою ж заявою, а тому повернення заяви не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 02.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя І.В. Іванова
Судове рішення № 63129865, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5640/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: