Справа № 211/3607/14-к
Провадження № 1-кп/211/19/16
У х в а л а
13 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мариненко Е.П.
за участю: прокурора Коржа Д.В.
потерпілої ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 12014040720000782, 12014040720001355 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 185, статтею 395 КК України,
в с т а н о в и в:
так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 29.01.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в звязку з необхідністю виклику та допиту свідків, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора Коржа Д.В., який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку адвоката ОСОБА_2, який просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який підтримав думку адвоката, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 29.01.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який раніше судимий і може переховуватися від суду, про що свідчить те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою йому обрано судом в звязку з тим, що він переховувався від суду.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 березня 2016р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 63129502, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3607/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: