Ухвала суду № 63127968, 01.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7729/16-ц

У х в а л а

"01" грудня 2016 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Львівської області, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити: 1) що ОСОБА_2, який народився 26.10.1901 року в с.Княжопіль в Польщі, син ОСОБА_3 і ОСОБА_4, уродженої Януш, римо-католицького сповідання був за національністю «поляк»; 2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, яка народилася 18.09.1930 року в м.Перемишль, Польща, дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була за національністю «полька»; 3) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, яка народилася 27 лютого 1970 року в м.Стрий, Львівської області, донька ОСОБА_4 (ОСОБА_6 прізвище отримане при реєстрації шлюбу) ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за національністю є «полька» з підстав, викладених у заяві.

Перевіривши матеріали заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки заявником не додано доказів належно сплаченого судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме ОСОБА_1 сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», тобто надати суду дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. за кожну вимогу або однією квитанцією на загальну суму 551,20 грн.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Окрім того, судом зазначає, що ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено мету та правові наслідки встановлення вищевказаних фактів.

Так,відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відтак, заявнику необхідно у своїй заяві вказати мету та які правові наслідки тягне за собою встановлення вищевказаних фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Львівської області, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Львівської області, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.