Рішення № 63127060, 30.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6223/16-ц

2/310/3301/16

РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 03.09.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на термін до 02.09.2014 року, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 4922,72 грн.Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, у звязку з чим станом на 05.07.2016р.має заборгованість у сумі 12652,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4509,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 735,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6325,80 грн., штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 578,70 грн. - штраф (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалює розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.09.2013 рокуміж ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір на термін до 02.09.2014 року.

У заяві позичальника від 03.09.2013р. він надав свою згоду на те, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.5).

За цим договором відповідач отримав в банку кредитні кошти на придбання товару у розмірі 4922,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 147,19 грн.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом внесення щомісячного платежу з 11 по 15 число кожного місяця у розмірі не менше 410,50 грн.

При порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки.

Відповідно до п.14 Заяви позичальника та п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») за порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно з п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплати банку штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 05.07.2016р. (а.с.4) відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 12652,61 грн., яка складається ззаборгованості за кредитом 4593,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 735,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6325,80 грн.; штрафів (фіксована частина) 500,00 грн., штрафів (процентна складова) 578,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 12652,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього 1708,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2013 року у сумі 12652,61 грн. (дванадцять тисяч шістсот пятдесят дві гривні шістдесят одна копійка), яка складається з заборгованості за кредитом 4509,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 735,95 грн., пені 6325,80 грн., 1078,00 грн. штрафи, а також стягнути судові витрати у розмірі 1708,00 грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_3