Справа № 308/11976/16-ц
У Х В А Л А
01.12.2016 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам п. 7 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Копію ухвали надіслано позивачу та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 24 листопада 2016 року копію ухвали позивачем отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сарай А.І.
Судове рішення № 63126778, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11976/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: