Рішення № 63126594, 01.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2957/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, який є членом цієї кредитної спілки 23.10.2015 року був укладений кредитний договір №232-15, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 23.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 300 грн., з яких 49 грн. основний борг та 251 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 31.10.2016 року складає: 6804,52 грн., з яких 4851,00 грн. основний борг та 1953,52 відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, тому у відповідності до порядку, встановленого ст.169 ЦПК України,справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, який є членом цієї кредитної спілки 23.10.2015 року був укладений кредитний договір №232-15, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 23.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 300 грн., з яких 49 грн. основний борг та 251 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 31.10.2016 року складає: 6804,52 грн., з яких 4851,00 грн. основний борг та 1953,52 відсотки.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно дост. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №221 від 24.10.2016 року та витрати на правову допомогу в розмірі 783 грн., що підтверджуються квитанцією № 82 від 27.10.2016 року, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,554,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,11,79,88,208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 31995503798, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25440065, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль», суму боргу за кредитним договором №232-15 від 23.10.2015 року в розмірі 6804,52 грн. (шість тисяч вісімсот чотири гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 31995503798, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25440065, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль», понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 783 (сімсот вісімдесят трьох) гривень в рівних частинах з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4