Ухвала суду № 63126513, 25.11.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1519/16-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства ОСОБА_4 оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» ОСОБА_4 оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Державного підприємства ОСОБА_4 оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» ОСОБА_4 оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

На початку судового засідання представник відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 оборони України, оскільки Державне підприємство ОСОБА_4 оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» є підрозділом ОСОБА_4 оборони України та рішення по справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 не заперечив щодо клопотання про залучення ОСОБА_4 оборони України в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін і відповідно до ч. 2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовних вимог ОСОБА_3 вбачається, що він просить зобовязати відповідачів видати наказ про звільнення, провести розрахунок, виплати йому вихідну допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, матеріальну та моральну шкоди.

З наданих представником ОСОБА_2 документів - долученої копії статуту вбачається, що «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» є Державним підприємством ОСОБА_4 оборони України, яке було створено на підставі наказу Міністра оборони України 27.05.1998 року №212 і підпорядковується йому.

За таких обставин, так як рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 оборони України суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити ОСОБА_4 оборони України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 209,210 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства ОСОБА_4 оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» ОСОБА_4 оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.