Ухвала суду № 63097267, 25.11.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2423/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу виданого 04.11.2016 року Берегівським районним судом за заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про стягнення з нього боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1334,32 грн. та судового збору в сумі 689 грн..

Заява мотивована тим, що 15.11.2016 року він, ОСОБА_1, сплатив повну суму заборгованості та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір, про що надав відповідні квитанції.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30.09.2016 року заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 1334,32 грн. та судові витрати по справі (а.с. 2-4).

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 03.11.2016 року за заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про видачу судового наказу відкрито наказне провадження та 04.11.2016 року виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1334,32 грн. та судові витрати по справі в розмірі 689 грн. (а.с. 14,15).

Боржник ОСОБА_1 відповідно до ст. 105 ЦПК України подав заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з тим, що він сплатив заборгованість у повному обсязі та судовий збір у розмірі 689 грн..

Також, боржником надані суду копії квитанцій про оплату заборгованості та судового збору (а.с. 20).

На підставі наведеного, суд вважає, що судовий наказ від 04.11.2016 року, виданий за заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1334,32 грн. та судових витрат по справі в розмірі 689 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ Берегівського районного від 04.11.2016 року, виданий за заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1334,32 грн. та судових витрат по справі в розмірі 689 грн. - скасувати.

Розяснити заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержання правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.