Ухвала суду № 63125585, 02.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9668/16-ц

Провадження № 2/750/2717/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

12.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 341 грн. 12 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, до його початку від представника позивача надійшли заяви про відмову від вимог про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 103,50 грн. та в сумі 237,62 грн. у звязку з задоволенням їх відповідачем після предявлення позову та стягнення з відповідача судового збору, витрат на правову допомогу. Розгляд справи просить провести у відсутність позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка судом залишена без задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно зст.79 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відмовився від позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, тому вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу та судового збору за рахунок відповідача є правомірними.

Таким чином заява позивача про відмову від позову та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. та документально підтверджених витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, п.3 ст. 205, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення коштів.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 1500 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 2051 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: