Ухвала суду № 63125552, 25.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3012/15 Єдиний унікальний номер справи: 649/947/14-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської областіКузнєцова О.А., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2013 року та додаткове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року у справі позовом Публічного акціонерного твариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, також 20 березня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено додаткове рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги та одночасно з ними заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначила те, що про існування оскаржуваного додаткового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року їй стало відомо лише 05 жовтня 2015 року після отримання копії зазначеного рішення у звязку із відкриттям виконавчого провадження.

ОСОБА_2 Вікторовиччас зазначив те, що про існування оскаржуваного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2013 року та додаткового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року йому стало відомо лише 18 листопада 2015 рлку після ознайомлення представника ОСОБА_3 з матеріалами цивільної справи.

Причини пропуску строку наведені у клопотаннях є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2013 року та додаткового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2013 року та додаткове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року у справі позовом Публічного акціонерного твариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 грудня 2015 року за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 22-ц/791/3012/2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4