Ухвала суду № 63125244, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8049/16

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ТзОВ «Оптімал Трейдінг» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, -

встановив:

06.09.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви відмовлено.

24.09.2016 року Личаківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

У листопаді 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

16.11.2016 року Личаківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 79003 0899342 2 (а.с. 41), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 21.11.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 04.11.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.11.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 1515,80 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державно податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за заявою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», ТзОВ «Оптімал Трейдінг» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш